Grimbergse meerderheid heeft nog niet nagedacht over de bestemming van de buurtweg op Parking C

Op 25 maart 2016, over deze onderwerpen: Beleid, Gemeenteraad - mondelinge vragen, Ruimtelijke ordening, Vlaams karakter

Raadslid Roosen vroeg op de Grimbergse gemeenteraad op 24 maart naar het standpunt van het college over de buurtweg op Parking C. De burgemeester en het college antwoordden dat er onduidelijkheid is of de weg nog bestaat. En dat ze gewoonweg afwachten tot er juridische duidelijkheid is. We hebben als N-VA fractie met vrij grote zekerheid kennis genomen van het feit dat de weg wel degelijk nog bestaat. Hij staat op de kaarten die als basis worden gebruikt en is herkenbaar op het GRP VSGB. Het is trouwens zo dat er in 2001 en in 2006 een stuk van de desbetreffende buurtweg werd afgeschaft, hetgeen inhoudt dat de weg wel degelijk nog bestaat en dat de procedure moet gevolgd worden. En dit is lang nog geen 30 jaar geleden, hetgeen als periode wordt vooropstelt om bij niet gebruik de buurtweg als onbestaand te beschouwen. Roosen stelde als laatste nog de vraag wat het standpunt van de college is over de bestemming van de weg in de veronderstelling dat hij nog zou bestaan, waarop de burgemeester laconiek antwoordde dat ze daar nog niet hebben over nagedacht. Dergelijke reactie kadert volledig in de aanpak van de Grimbergse meerderheid in het dossier van Parking C. Men gaat discussies uit de weg, men wil geen standpunt innemen en men verschuilt zich altijd achter juridische aspecten die de initiatiefnemers opstarten. Kortom men heeft geen visie en een proactief beleid in dit dossier ontbreekt dan ook over de ganse lijn.

 

Hoe waardevol vond je dit artikel?

Geef hier je persoonlijke score in
De gemiddelde score is